outils web - participation des publics
da Fanny Delmas
1. pbl d'accessibilité
1.1. blog datés
1.1.1. peu collaboratifs
1.2. public habitué au web
2. pbl sur spectale vu 1 fois
3. Comment ça créé de la mobilité entre spectateurs de structures?
4. Intéressant : NE PLUS ETRE LES SEULS PRO DE LA MEDIATION AVEC LES RESEAUX SOCIAUX
4.1. on verrouille ou on développe?
4.2. casser la hiérarchie PRO / PUBLIC
5. Comment on mobilise les spect?
6. Comment on fait circuler les commentaires de spectateurs?
7. Idées
7.1. cartographie des lieux-spectacles
7.2. nuages de mots
7.3. recherche par spectacles et par lieux
7.4. commentaires - post-its
7.5. photomaton-videomaton
7.6. possibilité de laisser des sms
7.7. webcam
7.8. "imaginaire collectif du livre d'or"
7.9. posterus-twitter-facebook
7.10. agenda de spectacles
7.10.1. avec commentaires pour aider à choisir le spectacle
7.11. tchat avec les artistes
8. Commentaires sur les sites?
8.1. absolument pas!
8.2. possibilité mais pas remplie
9. 2 stratégies
9.1. site autonome généré reseaurp?
9.1.1. moins sexy
9.1.2. marchera mieux?
9.2. site aidé par structures et région
9.2.1. + vitrine
9.2.2. plus difficile d'accès pr les spectateurs
10. Objectifs
10.1. un site qui permet des relations + directes entre pros, artistes et spectateurs
10.2. garder des feedbacks de spectateurs qui habituellement se perdent
10.2.1. comme outil d'évaluation à chaud
10.2.2. comme échange
10.3. développer des échanges critiques / débats sur les spectacles
10.3.1. un endroit de mise en circulation des idées
10.4. comment évaluer autrement des outils de médation ou de programmation?
10.5. accorder une place aux nouveaux acteurs de la médiation
10.5.1. eux mêmes prescripteurs
10.5.2. évaluer nos pratiques
10.6. 2 dimensions du site AMONT ET AVAL
10.6.1. quel choix faire?
10.6.2. critique
10.7. dimension de partage artistes/publics
10.7.1. stimulé par la rencontre avec l'oeuvre