罗辑思维 183 罗振宇归来: 我们到底该信谁?

Jetzt loslegen. Gratis!
oder registrieren mit Ihrer E-Mail-Adresse
Rocket clouds
罗辑思维 183 罗振宇归来: 我们到底该信谁? von Mind Map: 罗辑思维 183 罗振宇归来: 我们到底该信谁?

1. 1. 埃尼迪斯:发现最顶级的医疗成果20/49经历的时间的考验。

1.1. a. 某个特定医疗领域为1/432

1.2. b. 很多我们以前确信的医疗结论现在早已被证伪,但是普通人不知道。

1.3. c. 医学的作用是偶尔治愈,常常缓解,总能安慰。

2. 2. 科学是人类无限逼近世界真相的一套思维方法,是到目前为止人类知识增长的最靠谱路径。

2.1. a. 科学不见得关心什么是正确的;

2.2. b. 但却关心 具备可证伪性 的结论。

2.2.1. i. 所以科学不关心世界上是否有上帝。

3. 3. 科学的傲慢和冷漠

3.1. a. 魏格纳发现的大陆漂移学说直到今天也仅仅是假说。

3.2. b. 如果要推动成长,则必须苛刻:知道人类的确定的知识边界在哪,并对所有新出现的东西抱有傲慢和冷漠。

3.3. c. 你说你有道理,你要去说服科学。

4. 4. 科学的排外和闭塞

4.1. a. 不能对接到科学的逻辑脉络上的学说,可以存在,但那不是科学。

4.2. b. 任何一个科学家,如果发表了一个实验成果,意味着像同行昭告:我说了一个观点,请来攻击我。以便让其他人分头验证。

4.3. c. 科学不是真理的草原遍地开花,而是一颗老树,只承认这颗老树上面长出的新花。

4.3.1. i. 于是是否是圈内人非常重要。

4.4. d. 所以现在如果有一个人声称在物理学界有一项新发明,而主流科学界不认识他,那基本不靠谱。

5. 5. 互联网时代的媒体干扰了科学的宁静

5.1. a. 媒体以为科学就是真理,从而大肆宣传。

5.2. b. 商业听风就是雨,为了迅速变现(如莆田系)

5.3. c. 而当结论被科学证伪时,整个社会没有纠错机制。

6. 6. 科技黑箱

6.1. a. 基于信任,相信专业人士,分头协作。如:飞机司机是否有飞行执照?

6.2. b. 然而,复杂的学科有可能连专业人士也不值得信任。那怎么办?

7. 7. 认知升级:

7.1. a. 主观概率(贝叶斯定理)

7.1.1. i. 先猜,如果猜对,提高概率,如果猜错,降低概率。

7.2. b. 高级认知模式:听人劝,吃饱饭。

7.2.1. i. 信和不信:把它转化为我的认知,然后用于我的决策。

7.2.2. ii. 0%~100%相信

7.2.3. iii. 我们的观点应该随着新近出现的实事而发生改变。

7.2.4. iv. 两个大坑:

7.2.4.1. 1. 把特例当做普遍规律:如中医粉。

7.2.4.2. 2. 认为发表在顶级杂志上的科学一定是对的(教条主义):如鹰派科普